Sie haben JavaScript deaktiviert. Vermutlich sind Sie ein Kollege und wollen nur sehen, ob meine Website auch ohne JavaScript funktioniert.
Andernfalls: Bitte aktivieren Sie JavaScript!

webdesign weisshart Startseite

zurück zum Standard-Style

Eine Testseite für Fancybox - eine Lightbox-Alternative

Hinweis:
Dieser Artikel ist älter als 18 Monate / wurde seit 18 Monaten nicht aktualisiert. Dies kann (muss aber nicht) dazu führen, dass der Artikel, und / oder darin beschriebene Techniken, nicht mehr aktuell sind. Bitte berücksichtigen Sie diesen Hinweis bei der Lektüre.

Fotogalerie

Fazit

Fancybox, zumindest in der getesteten kostenlosen Version 1.3.4, ist nicht responsiv und nicht barrierefrei.

Nachtrag 11.09.2020

Fancybox Version 3 angetestet – und für gut befunden.

Weitere getestete Galerie-Scripts:

Creative Commons Lizenzvertrag

Artikeltexte und Code-Snippets: Creative Commons CC BY-SA 4.0
Medien (Bilder, Videos, Audios) sind evtl. urheberrechtlich geschützt.

1 Kommentar

  1. Dorian Gray schrieb am Dienstag, 11.10.16 00:49 Uhr:

    Danke für den Vergleich.
    Interessant fände ich trotzdem noch Fancybox 2.0., ist immerhin noch kostenlos für non-commercial-Websites.
    Insbesondere, ob die Einschränkung "Keine sinnvolle Nutzung auf Smartphones" dort auch bestehen.

Über Ihren Kommentar zu diesem Artikel freue ich mich.
Wenn Sie aber Fragen haben, und eine Antwort erwarten, nutzen Sie bitte das Supportforum! Die Nutzung des Forums ist auch ohne Registrierung möglich.

? Anweisungen zur Eingabe von BB Code Wenn Javascript verfügbar ist, können Sie die obigen Schaltflächen zum Einfügen der folgenden Steuercodes verwenden (an der Cursorposition oder um gegebenenfalls markierten Text):

[b]als wichtig <strong>[/b] hervorgehobener Text
[c]Quellcode[/c] oder optisch hervorgehobenes Zitat